Форум » Политика, экономика, право » УКРАИНСКИЙ КРИЗИС В КАНУН СТОЛЕТИЯ I МИРОВОЙ ВОЙНЫ » Ответить
УКРАИНСКИЙ КРИЗИС В КАНУН СТОЛЕТИЯ I МИРОВОЙ ВОЙНЫ
БИРГ: КРИЗИС ОЛИГАРХИЧЕСКИХ И КЛАНОВ ПОЛИТИЧЕСКИХ В УКРАИНЕ Политическая и экономическая борьба в Украине имеет свою логику развития. Понять сущность возникшего кризиса возможно только на основе материалистического понимания истории и научного анализа происходящих политико-экономических процессов. Кратко рассмотрим эти процессы с материалистических позиций. Современно украинское общество находится на низшей фазе общественно-экономической коммунистической формации, как и другие постсоветские республики. В нем сформированы два сектора экономики: коммунистический и олигархический. Они представляют экономический базис общества. Над ним возвышается идеологическая надстройка в форме кланового парламентаризма. В обществе созданы и активно действуют парламентские и оппозиционные политические кланы, которые в народе называют по фамилиям их лидеров: «партия» (т.е. политический клан) Януковича, «блок» (политический клан) Юлии Тимошенко, «партия» (политический клан) Симоненко и другие. В экономике действуют экономические кланы, которые тесно связанны с политическими кланами. Этот политико-экономический союз кланов угнетает и эксплуатирует украинский народ, а также предоставляет ему коммунистические социальные блага. Без предоставления этих коммунистических благ общество не смогло бы существовать. В силу этого является клановым, а не буржуазным. В последние годы уровень эксплуатации народа значительно усилился, а количество предоставляемых коммунистических благ значительно сократилось. Деньги из коммунистического банка, которым является госбюджет, разворовываются коррумпированными чиновниками, членами политических кланов. Эта негативная тенденция постоянно усиливается и она вызвала нарастание недовольство в обществе, что привело к острому кризису. Большинство граждан осознало подготовленный кланами путь эволюции Украины. Рассмотрим пути эволюции кланового общества или общества низшей фазы коммунистической формации. Теория материалистической эволюции развития общества рассматривает три пути развития: прогрессивный (революционный), консервативный (реформистский) и регрессивный (контрреволюционный). Регрессивный путь развития предполагает превращение Украины в колонию американо-европейских транснациональных компаний. Для этого «эксперты» ТНК преследуют цель разрушить украинские национальные олигархические кланы и завладеть их акционерным капиталом, чтобы завладеть дивидендами на этот капитал. ТНК поэтому финансируют те политические кланы в Украине, которые способны осуществить обесценивание акций украинских ОАО и их передачу владельцем управляющих компаний западных ТНК. Консервативный (реформистский) путь отстаивают политические и олигархические кланы, которые находятся ныне во власти в Украине. Они получают миллиардные дивиденды от своего господства в обществе и всеми силами эти доходы стремятся защитить, а также и нарастить. Для этого они ликвидируют социальные учреждения, а сэкономленные коммунистические деньги превращают в прибавочную стоимость и кладут себе в карман. Граждане остаются без коммунистических учреждений образования, медицинского обслуживания, ЖКХ и т.п. Услуги стали товаром, при реализации которого собственники коммерциализированных учреждений начинают извлекать все большую и большую прибыль. Они достигают своей цели. За прогрессивный путь развития выступают различные раздробленные и политически разнородные силы и группы граждан. Они выработали свои главные требования: борьба против коррупции (политических кланов) и борьба против олигархических кланов в экономике, а также борьба против колонизации Украины западными и российскими ТНК. Если суммировать эти требования, то реализация этих требований означает переход общества с низшей клановой фазы на среднюю бесклановую фазу коммунистической формации. Этот переход будет ознаменовать собой ликвидацию политических и олигархических кланов экономическими и политическими методами. Если исходить из того, что сегодня в Украине функционирует общественно-экономическая капиталистическая формация, а не коммунистическая, то тогда общество разделено не на кланы, а на классы, не на политические кланы, а на политические партии. Согласно теории марксизма, господствующий класс в капиталистической формации владеет средствами производства, а на низшей фазе коммунистической формации олигархические кланы владеют ценными бумагами (акциями). Сегодня средства производства находятся в собственности юридических, а не физических лиц. Поэтому эти юридические лица не могут представлять собой буржуазный класс. Физические лица, владеющие акциями, образуют олигархические кланы, а не классы. Это новое явление в развитии общества. Постсоветское украинское общество клановое, а не классовое. В нем два основных клана: угнетателей и угнетенных. Кроме этих двух кланов в обществе еще имеется слой социалистических трудящихся, которые работают в коммунистических государственных социальных учреждениях: школах, вузах, медучреждениях, научных учреждениях и т.п. Они стабилизируют политическую ситуацию в обществе и выступают за ликвидацию общественных кланов, превращению акционеров и наемных работников ОАО в социалистических трудящихся. Украинское общество сегодня политически и экономически дифференцировано на кланы угнетателей и угнетенных, а также слой социалистических трудящихся. Между ними развернулась острая политическая борьба за выбор пути развития общества. Если угнетенные трудящиеся (рабочие, мелкие собственники и крестьяне) и социалистические трудящиеся объединятся в единый народный фронт за переход Украины ко второй фазе коммунистического общества без классов и кланов, то такой фронт победит. В этом я убежден. Но их не может объединить клановая партия Украины (КПУ) Симоненко. Только после того, как социалистические трудящиеся объединяться в политическую партию, а не политический клан, они смогут стать цементирующей общества силой. Ему будет дано движение по прогрессивному пути развития. Сил выступающие за консервативный или за регрессивный путь развития потерпят поражение. Это материалистическое понимания истории развития Украины, а не идеалистическое. Михаил Антоненко http://krasnoe.tv/node/20467
Ответов - 0
полная версия страницы